道德文明岂能寄望“隔代遗传”
 

               母亲打了公交车司机一记耳光，不料9岁女儿却替母亲的不文明行为鞠躬道歉。发生在焦作市的这件事情，让我想到一个命题：中华文明的传承，其展现出来的表象莫非有时也像匍匐于地下生长、偶尔露出头来的某种茎系，只能寄希望于“隔代遗传”？
        看到某些传统风尚被破坏，经常听到的一句话就是“人心不古”。所谓的人心不古，也许就是下一代没有记住上一代传承而来的文明教化，甚至出现“一代不如一代”。但是，具体到焦作市的这对母女身上，不少旁观者——比如我——似乎更愿意庆幸的却是幸亏这名9岁的小女孩“人心不古”，如果她“人心古”了自己母亲对待公交车司机的某些想法与思维，那跟着她母亲“啪”的一记大耳光之后、岂不是还有来自9岁小手“啪”的一记小耳光？！
　　看来需要反思的人，需要反思的事，还真有不少。比如，作为已有孩子、为人父母的人，经常就会教育自己的子女在外要讲文明礼貌，不要横行霸道、恃强凌弱。这些都是中华文明的内容、是传承美德的起码水准。我很相信，焦作市的这位母亲，是会这样教育她9岁的女儿的，要不，估计就没有让人深思的“替母鞠躬道歉”；我还相信，这位母亲，作为孩子的时候，说不定也接受过自己父母的同样教导的——但让人想不通的就是，透过传统道德文明标准看到的年仅9岁女儿尚能彬彬有礼，其母的手段为何却如此粗俗不堪？！
　　在这里面，也许还有很多肉眼看不见的因素在发挥作用。比如小女孩在接受父母熏陶的“先天积累”之余，还有来自学校、社会的“后天教育”；比如，小女孩母亲当时所为是情急所致、乱了往日理性……
　　这些理由，都能让人理解；现实生活中的多起“偶发”，或还证明非此即彼的比比皆是。但是，如是这些都不能阻止对此事件的思绪延伸，为什么关于传统道德、社会文明，一些人、或者总有人一方面希翼别人做到，而自己却做不到或因“偶然犯浑”破戒连连？或者，不少人在道德与文明的镜子面前可以衣冠楚楚、举止仪仪，为什么一旦镜子被搬开、或是背对镜子站到了光线到不了的阴暗角落，衣冠楚楚与举止仪仪被掀开之处，露出却是曾令鲁迅先生痛心疾首的那点“小”来？
　　难不成，泱泱中华之传统道德文明，仍需默许“这些只是个别现象，无碍社会主流与大势”式样的“断带”呈现？或者，还要自我安慰一番“这代人不行了，可以寄希望下一代”，侥幸还有道德文明的“隔代遗传”奇迹出现？！（渝西锋光）