|
网络时代 我们需要一个怎样的言说场域？
言说，不仅是自我的表达，更是与人的交流和沟通。
今天，在这个人人皆可成为传播者、人人都可拥有“麦克风”的Web2.0时代，网络为公众提供了空前自由的言说平台，这无疑反映了社会的一个进步。
然而，伴随着全民网上议事热情的急剧高涨，舆论场上剑走偏锋的事也常有发生。那么，今天，我们需要一个怎样的言说场域，才能让网上议事更为理性有序？
9月2日，人民日报官方微博发了如是一个帖子：“我说中国还有些不完美，被骂‘臭老外’。我说中国发展方向是对的，被骂‘洋五毛’。我说在家里换了个灯泡，被骂‘没内涵的傻瓜’”，德国留学生雷克眼中，中国微博情绪“看不懂”。
这揭示了当下中国网络舆论生态的一个怪相——似乎越是偏激、攻击性的言论，越有人叫好；越是理性的表达，越有人起哄。
网络为我们开创了一个多元化、个性化的言说空间，但并不意味着人人都可以跨越底线、为所欲言。
俗话说，无规矩不成方圆。网上论场剑走偏锋的乱象，其实是转型社会下崇尚拳头解决的生活逻辑的必然折射。事实上，早期英、美国家也经历过类似的无序议事阶段，当时议会现场动辄恶言相向、大打出手的现象，一点也不比今日的中国少。直到1876年，《罗伯特议事规则》问世，才助推了西方会议制度文明的发展。
尽管当下中国，网上议事还没有一个公认的规则，但人毕竟是理性占据着主导。眼下，我们是否至少可以通过一定的自律，尽可能地少点戾气十足的情绪，多点心平气和的淡定；少些捕风捉影、道听途说的起哄，多些注重事实、有根有据的说理？
可以激烈，但不偏激，不用“站队逻辑”抹杀事实逻辑，动辄质疑对方为“五毛”、“美分”，甚至扣上“卖国贼”的帽子；可以通过说理坚持自己的看法，但不因此而对别人的不同意见恶言攻击，不让一场平常的网上讨论最后激化成摩拳擦掌的“约架”。
言说的根本目的在与人交流，以澄清谬误、消除隔阂，达到社会有效沟通而促使社会更加文明和谐。
这正是一个现代公民社会应有的交往理性，也是今天我们需要的网上议事原则。在哈贝马斯看来，不同于劳动行为偏重工具理性，以语言符号为媒介的交往行为，更偏重人与人的理解和取信，其目的是达到主体间的理解和一致，并由此保持社会一体化、有序化和合作化。（特约评论员 白璐）
|
