|
社会文明拒绝“以暴制暴”
11月10日，北京地铁官方微博贴出图片表示地铁10号线一片狼藉，称扔垃圾的人为“蝗虫”，郑重表示北京地铁“不欢迎你”。此微博一发引起巨大争议，目前该微博原文已删除。（摘自新京报）
近年来 地铁成为特大城市以及大城市的公共交通工具，做为公共场所也是城市现代化亮点之一，是现代化城市文明风景线、道德风景线......在地铁上乱扔垃圾固然不对，但作为地铁的管理方，说乱扔垃圾者是“蝗虫”，这就对吗？不管出于何种原因，针对现代城市的不文明行为，我们需要因势利导、文明引导，这种“以暴制暴”的言辞或许能逞一时之快，但是却给社会文明摸黑，怎么能让地铁文明程度得到实质性提高呢？“以暴制暴”看似很有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪。“以暴制暴”最终只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义，“以暴制暴”的“文明”难以赢得掌声。
不知从何时起，暴力与执法这两个词汇开始组合，并形成了两个使用率非常高的词汇——暴力执法与暴力抗法。在城市的管理者与被管理者之间，一幕幕并不和谐的冲突甚至极端个案不断在这座城市上演：小贩刺死城管、小贩油泼城管、司机殴打交警……一些原本素未谋面，也无深仇大恨的人在瞬间变成了对手。这一切让我们忍不住想问，这个城市到底怎么了？用暴力的方式去阻止不文明事件或制服实施暴力的人，只能过度地主张强调“暴力风气”，在我们日常生活和工作中是一个坏办法，是极不冷静的、冲动的行为，不利于社会的安定团结，不利于文明的和谐构建。
百科里有这么一段：以血还血与以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。这让我不由的想到曾经打算通过“以暴制暴”唤醒行车文明的杨治国，他拿着砖块砸了几十辆闯红灯的车辆，就是想引起媒体关注，引起当地政府部门对司机闯红灯现象的足够重视。司机闯红灯属于违法行为，完全可以拍下违章车辆并向交警大队报告，既合法又文明。但他却偏偏选择了“以暴制暴”，法制意识的淡薄与文明的欠缺一目了然，理应受到公众谴责。
一个文明城市，必须由每个市民用文明的一言一行来支撑；一个文明城市，对于所发生的不文明行为，绝不能听之任之，必须依法依规对其予以惩戒和必要的经济与行政处罚。否则，不文明的负面影响就会肆意泛滥成灾，并影响我们的工作与生活环境，并影响我们每个公民的生活质量，影响我们国家及城市的整体形象。人类对文明社会的追求，是社会发展和进步的必然要求。而文明与道德，是需要个人拥有知识和自我修养的，而且有需要我们的国家在道德的塑造方面加强必要的法制建设，必须用法律对道德进行必要的严格规范。
在公共社会中制止不文明行为，并不是每个人都能充当正义的化身。只有一个懂文明、内心常怀文明的人，才会用一种文明的方式去教育别人，只有这样的人才有资格去教育别人。在公共场所采用“以暴制暴”的方式制止不文明行为，非但不能消除不文明现象，反而因为制止方式的粗野，引发出更多的不文明的冲突。让我们在社会文明的进程中拒绝“以暴制暴”。用文明的言行举止做榜样，引导全社会形成讲文明、讲法治、懂礼貌、知礼仪的文明风尚。(贺顺芳)
|
