在中国奶协日前召开的“南方巴氏鲜奶发展论坛”上，广州市奶业协会理事长王丁棉指出，在我国现行乳业行业标准中，原奶细菌数允许最大值为200万个/毫升，而国外一般为50万个/毫升。他认为，这个标准是世界上最差、最低的标准，甚至认为，这样的标准是全球乳业的耻辱。

　　一石激起千层浪，王丁棉的这一炮轰在社会上引起强烈反响。针对王丁棉的观点，内蒙古奶业协会常务理事金海昨天发表不同看法说，如果中国的检测标准明天就向国外看齐，那80%的牛奶就得倒掉，奶农则要破产，我国的大多数消费者也就喝不到牛奶了。金海认为，我国的牛奶是安全的，检测标准基于我国国情，不能脱离实际。

　　我们应该如何解读和评价这两种不同的判断？中国的乳业标准为什么会沦为全球最差？提高奶业标准，向国外标准看齐真的就会让中国人无奶可喝？奶企社会责任究竟该如何体现？《公益时报》与搜狐公益联手推出的益调查结果显示，95.27%的网友不认可中国奶企在履行企业社会责任方面的表现。

　　调查结果：

　　从毒奶粉到低标准奶，这期间跨越了多少食品安全的大事。风云再起，网友们的承受能力已然今非昔比。

　　24.48%的网友表示还会喝中国奶，标准已经无所谓，对食品安全已经麻木；当然，从今后戒奶，认为哪个国家的奶都不安全的也大有人在，占据了27.38%；更有38.74%的网友表示喝外国的呗。

　　搜狐网友beibeilso告诉大家：“我从09年开始就不喝了，想喝就喝国外进口的奶，一升20元左右跟所谓的特仑苏价格差不多。现在自己做酸奶，用的巴氏奶，没办法呀！”

　　何其悲凉，如此无语，仅仅就是一场奶业标准的纷争吗？

　　国内国外，两种标准，我们应该如何评价这两种不同的标准判断？专家有专家的看法，网友有网友的评论。

　　37.06%的网友认为主要是中国奶企没有社会责任，纵容低标准的存在。31.94%的网友表示“提高奶业标准，向国外标准看齐会让中国人无奶可喝”的理论简直是无稽之谈。28.45%的网友认为片面虑及奶农利益而忽略公众的健康，显然不应该是政策制定者的初衷，真正获利的也未必是奶农。无论选择上述哪项都不足为奇，然而居然有79位网友选择了“支持低标准，喝啥不是喝。”这是一种无奈，还是一种无言的反抗？

　　搜狐网友zxjha认为：“让企业来订标准，如同与虎谋皮！，资本就是要暴利的，再也不要讲什么社会责任和良心的话了！”

　　那么，对于奶企而言，究竟最应该承担的社会责任是什么？网友们的选择给出了答案：89.39%的网友认为奶企应该生产高质量奶，将消费者利益放在第一位。不出意料的是，在“你是否认可中国奶企在履行社会责任方面的表现？”的调查中95.27%的网友选择了“不认可，非常不认可，近几年牛奶的质量问题总是见诸报端。”

　　如此看来，奶企想得到广大群众的认可，道路且长。路虽然长远，是否用心走，群众的眼睛还是雪亮的。放心奶，我们期待着。

　　数据截至27日13时

　　本报记者 张雪弢