拷问陈光标，质疑郭美美，甚至连中国红十字会都被拖下水。近期，中国公益慈善事业出现了太多不和谐音符，社会公众对慈善机构的不信任已上升至顶点。7月15日，在搜狐网络大厦，有关“郭美美为何能轻易粉碎我们的信心”的研讨会颇有些火药味，一位嘉宾甚至向红十字国际委员会官员提出了这样的问题：“难道红十字会真的是不可取代吗？”

　　如此尖锐的质疑实际是来自于网络民意。在《公益时报》上一期“益调查”中，超八成网友表示对 “后郭美美时代”的中国慈善机构没信心，这不禁令人担忧，刚刚起步的中国慈善会否因为一个90后女孩的荒唐之举戛然而止？

　　对此，北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀的观点是，“郭美美事件”引导公众观念日趋成熟，社会质疑慈善的正面效应正在逐步发酵。

　　事实上，从陈光标到郭美美，舆论讨伐的目标都始发于个人，以公益之名谋私己之利，这是引发社会公愤的症结所在。但是，“郭美美效应”延续至今，已绝非陈光标事件简单地重蹈覆辙，公众对于“打破垄断慈善”、“呼吁捐助信息透明化”的呼声此起彼伏，这种理性的舆论监督，对于起步阶段的中国公益慈善事业无疑弥足珍贵。

　　回首近一段时间公益慈善界发生的变化，民政部起草了《中国慈善事业发展指导纲要》，绝大多数人认为这是郭美美的“功劳”。而在《纲要》提出的同时，民政部承诺了推行“慈善业信息公开制度”时间表，5年长跑虽略显漫长，但至少万里长征走出了第一步。

　　显而易见，这是一个民智渐开的过程。在经历过这样的一系列事件之后，当“忻州养老院变身居然之家”的报道公诸于众时，当“天价手术刀捐赠实则有利可图”被曝光时，公众思考更多的不再是事件本身，而是一股什么样的力量造成了中国慈善界今日千疮百孔的局面。这种思考，恰恰是中国慈善事业净化慈善环境、继续向前健康发展的动力。

　　诚如红十字国际委员会官员所表达的，郭美美事件不该轻易粉碎中国对慈善事业发展的信心，相反，通过公众对事件的关注，应该期待中国慈善界发生更积极的变化。

　　例如中国是否该发展更多的民间慈善组织？实现公益机构透明化该如何具体操作？公益组织参与商业活动，究竟是自力更生还是不可接受？抛开政府财政预算不谈，中国慈善机构的管理费是否该与国际标准的20%接轨？许多悬而未决的问题值得我们去拷问和质疑，而对这些问题的深究，绝不会扼杀慈善，而是提升社会对慈善机构和慈善从业者的高标准要求，使慈善业更加有力的前行。

　　在笔者看来，无论是陈光标还是红十字会，都给起步阶段的中国慈善事业提供了可参照的标本，他们的榜样力量不容抹杀。同样，正是在对行业领袖的拷问与质疑声中，中国慈善界正经历着一场头脑风暴，虽然这场风暴才刚刚开始，但我们期待着它推动中国慈善界走向一个良性循环的美好未来。 (深蓝)