“3.15”维权日说“诚信”
 

       提起“3.15”，人们首先想到是“打假”和“维权”，自然也会联想到“诚信”的概念。特别是伴随着改革开放和经济的高速发展，“诚信”越来越为社会所关注。党的十八大报告在谈到我国现存的问题时明确承认“一些领域存在道德失范、诚信缺失现象”，并提出“深入开展道德领域突出问题专项教育和治理，加强政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设”的要求。今年的全国“两会”以食品安全引出的“诚信”问题，成为代表们热议的话题，之所以如此，是因为道德失范、诚信缺失问题，已超越人们所能容忍的心理极限，超越社会所能承受的道德底线。
       面对诚信缺失的诸多问题，人们往往对市场经济存在着太多的误解，认为市场经济就是一切以个人利益为依归。有人讲，既然我们发展的是社会主义市场经济，就应该承认经济的市场属性。以欧美国家为代表的西方经济起步时期都要经过“羊吃人”原始积累，都有以巧取豪夺换取资本积累的过程，都经过了百多年的时间，并付出了巨大代价，市场秩序才逐渐趋于完善。所以，我国在市场经济发展初期，一些领域存在道德失范、诚信缺失现象是正常的现象。这一观点，看似有些道理。但仔细琢磨，就难以服众。首先，市场经济也是诚信经济。市场经济不是不讲规则、不讲道德、不讲信用的经济，而恰恰相反，诚信是市场经济与生俱来的准则。其次，资本主义市场经济的基石也是诚信。恩格斯曾指出：“现代政治经济学的规律之一，就是资本主义生产越发展，它就越不能采用作为它早期阶段的特征的那些小的哄骗和欺诈手段……。”因为经济越发达就愈要求诚实守信。欧美国家要发展市场经济，也需要交换、需要秩序，没有信用，就没有交换、没有秩序，经济活动就难以健康发展。第三，我们建设的是社会主义市场经济，无论从社会主义制度本身的要求，还是从加强社会主义精神文明建设的实际需要，都要求我们既要遵守发达市场经济的一般准则，又要体现社会主义的本质要求，都应当更加注重信用、信誉，更加关心消费者的利益，更加注重市场的有序运作。如果不守信用，不讲信誉，践踏道德，漠视法制，无疑是背离了社会主义市场经济的要旨。
　　一些领域存在道德失范、诚信缺失现象，一方面，是我们制度与法律上的漏洞，特别是有法不依、执法不严等问题的存在，使得“毒奶粉”、“地沟油”等违法“造假”行为没有得到根治。另一方面，是因为维系市场经济中信用关系的道德体系尚未建成。诚信作为一种特殊的资本，其精神财富和价值资源还没有得到全社会共识，表现在诚实守信少有喝彩，诚信缺失鲜有指责，使得不择手段敛财致富变得天经地义，无可厚非。道德失范在客观上又助长了诚信缺失之气。事实证明，无序的市场不可能维系持久的繁荣，不讲信用的短期行为虽可能暂时获益，但最终必定丧失长远利益。为此，笔者认为，在全社会强化诚实守信的观念，规范各类经济主体的行为，是需要我们必须直面和认真解决的一个重大而紧迫的课题。
　　要加强诚信建设，就要强化道德教育，深入开展社会主义核心价值体系学习教育，大力倡导“爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献”的基本道德规范，加强社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德教育，用社会主义核心价值体系引领社会思潮、凝聚社会共识。就要形成正确舆论导向。发挥报刊、广播、电视和互联网等大众传媒舆论引导作用，弘扬真善美、贬斥假恶丑。就要用制度和法律的力量来保证。市场经济是信用经济，也是法制经济。需要管理和执法部门切实加强管理，依法严厉打击制假售假、偷税漏税、经济欺诈、恶意逃废债务的行为，保证我国社会主义市场经济健康发展。（闻名）