公厕私营折射出的是公共服务不足以及公共资源私人化的现实问题。公厕私营，不可随便。一旦随便，公众方便就成了问题。

　　“公共厕所不是不收费吗？”10月6日，市民孙先生去故宫游玩，在使用午门外的公共厕所时被要求交1元钱，孙先生对此提出质疑。持有同样疑问的还有不少游客，但不去厕所又不行，所以不得不交。

　　俗话说，“人有三急”，一旦内急，可真是“等不起”，如果乘人之急，收取不菲的如厕费，这样的公厕就少了一些公心，多了一些铜臭，就会激起公愤。故宫午门外的收费公厕，显然就是如此。

　　对于午门外的公厕收费，东城区环卫局回应称，这两家公厕实为私营性质，自负盈亏，收费不违规。这一句不违规，并未打消公众疑虑。而且，公厕私营也不意味着公厕由私人投资建设。2008年7月1日施行的《北京市公共厕所管理办法》第十七条规定：由政府投资建设的公共厕所对社会公众免费开放。这两家公厕位于午门外，位置特殊，应属于政府投资建设。因此，不能因为该公厕为私营性质，就可堂而皇之地收费。

　　像午门外这样的场所，公厕更没有理由私营。故宫、天安门这样的传统热门景点，人流量大，有关部门应尽可能多建公厕，以满足公众需求。如今，北京数以千计的公厕都免费开放，东城区的900多个公厕均不收费，午门外这两家公厕也早该免费了。

　　公厕私营，有没有问过公众？不少网友感叹，“我也希望能在故宫旁建收费公厕”。弦外之音是，这两家公厕位置特殊，坐地生财，稳赚不赔，不是任谁都能经营的，两家公厕经营者究竟是何来头？承包费多少？承包费交给了谁，用在哪里？有无经过正当程序？相关部门能否晒一晒？

　　说到底，公厕私营折射出的是公共服务不足以及公共资源私人化的现实问题。正如学者所言，与民生问题极为密切的城市公厕建设，是政府人文关怀和执政为民理念的重要体现，能否解决好城市公厕存在的问题，影响着当地政府公共服务的质量。因此，建设好公厕，经营好公厕，推广更多的免费公厕服务公众，才能为政府工作加分。

　　公厕私营，不可随便。一旦随便，公众方便就成了问题。提供充分的免费公厕，也是完善公共服务的一个契机。

　　特约评论员 王石川