安徽“利辛女子为救女童被恶狗咬成重伤”一事昨天逆转，其男友曾找记者“策划”稿件，并承诺“感谢费”，他承认自己撒了谎，并表示女友并不知情，所有善款将用于女友治疗。“我很愧疚， 对不起爱心人士”。目前捐款超过80万元。（据10月21日《人民日报》）  

　　原本，这是一起多么好的社会慈善和爱心的大合唱，从“女子救人被狗咬”这样的新闻出发，人们看到的是“救人”这样的爱心，由于这样的“爱心”善举遭遇到不测，被狗咬的悲剧局面也成为人们恻隐之心的关键。正是从这里出发，爱心人士开始了捐款，这些人的善举，这样的爱心，是多么可贵的资源，能够点亮我们社会慈善的灯盏。可惜，当“反转剧”来临的时候，这样的善举和爱心就顿时觉得被“欺骗”了。所以，反思这样的“反转剧”背后的善举和爱心，我们需要痛定思痛，找准其中的基本脉络，明晰其中的漏洞所在，能够及时有效堵上“反转剧”的发生，才能够让社会善举和爱心不再被欺骗和折腾。 

　　职业道德再次成为“反转剧”发生的沦陷点。按照新闻中女子丈夫的说法，他是找记者“策划”的新闻，其中还给了记者“感谢费”。那么，在记者的职业操守中，严格实事求是，从客观事实出发进行报道，不编造新闻，不收取“好处费”，这些的职业道德已经成为空谈。无论是新闻道德委员会，还是记者协会，都应该就这次“反转剧”进行彻底调查，对这名记者的行为进行惩罚。因为，一旦职业道德丧失的话，“反转剧”就会出现。而杜绝出现，就需要严格堵上职业道德漏洞的可能，发现一起，查处一起，让记者不敢也不愿意再次陷入到违背记者职业道德的泥潭中去不能自拔。 

　　而当“反转剧”出现时，人们的爱心也会遭遇“滑铁卢”。即当人们本来心怀好意去行善的时候，却被“反转剧”戏弄。如此再次发生类似的事件，人们注定就会三思，考虑这件事到底是真的还是假的。这对于人们的爱心，无疑就是一种损伤。而如果更多的人加入到这样的“质疑”行列中的时候，我们就有了太多的滞后性。因为，善举和爱心，本来就是源于人们内心的一种自觉行为。如果这样的自觉行为有了三思的考虑，这本身就是一种折扣。但是，这样考虑也是现实“反转剧”带来的必然。有鉴于此，我们期待着关闭“反转剧”的闸门，让善举和爱心不再煎熬和折腾。 

　　每一次的“反转剧”，都拷问记者职业道德的重要，也对其背后的善举和爱心存在着一定担心。不容忽视的一点就是，在互联网时代，每个人都不是遏制“反转剧”发生的“局外人”，比如你轻轻转发，那就加入到传播的队伍中来。既然如此，你的任何转发都需要认真思考，有理性判断的态度，也应该有着更多的保护善举和爱心的意识。如若不然，爱心和善举将会越来越成为我们这个时代的稀缺资源。（秦淮）