本报特约评论员 刘志权

　　我们缺少的不是技术，不是设备，也不是制度，我们需要更多为老百姓服务的爱心，对公民健康权必要的敬畏。

　　这两天连续有两个有关口罩的新闻。一则是违规征地事件中，某位官员接受电视媒体采访时戴口罩，称“有权不上镜”；另一则是，由于空气中的强烈怪味，韶关曲江大坑口小学的孩子不得不集体戴着口罩上学。

　　口罩是违规官员的遮羞布，也是那些乡村孩子保护自己健康权和教育权的脆弱屏障。

　　看着那些戴着口罩上课的孩子，感觉是辛酸的。“山清水秀”也许原本是自然对他们贫困生活的补偿，但现在，这样的赐予也被剥夺。孩子是祖国的花朵，新鲜的空气难道不是他们的天然权利？是谁迫使他们在健康与接受教育中作两难选择？

　　当孩子们采用口罩来抵挡侵袭健康的污染气味时，环保部门应该羞愧。

　　在曲江事件中，怪味的来源其实并不复杂。只不过，当所有村民都把矛头指向了学校百米之外的铜硫原矿选矿厂时，环保部门却另辟蹊径，他们强调怪味与矿厂无关，把源头指向更远处的废旧电线、塑料垃圾焚烧场。

　　环保部门也许是对的，尽管在报道中，他们的主要检测手段也是“闻”和“感觉”。但是，面对长时间的“刺鼻，呛人，舌干，头疼”的怪味，面对学生肺炎和戴口罩上课的现实，他们有没有采取有效的行动？有没有用最基本的排除法？另外，如果确认怪味与矿厂无关，那么，在媒体公开报道后，忙不迭地“责令矿厂暂时停产”道理又在何处？

　　关于怪味污染所造成的环境问题，近年已有颇多报道。这类事件基本上遵循同一模式：曝光之前，老百姓都闻到了，环保部门的仪器却“闻”不到，肇事企业总是“手续齐全，环境检测合格”；曝光之后，企业总在模棱两可的“勒令整改”之中；真正严厉的究责总是姗姗来迟，往往要以群众健康业已失去的事实为代价。

　　人类对自然的索取没有止境。永远会有少数不良企业，对利益的贪欲超过了对自然和生命的敬畏。在此情况下，政府和相关部门本应当承担把关人和守护者的角色。但可悲的是，基于对GDP的片面追求或者其他原因，相关部门往往不是站在老百姓的这一边，更像是污染企业的发言人。也许，有关部门的观念的确需要改改了。

　　具体到曲江事件，我们缺少的其实不是技术，不是设备，也不是制度，我们需要更多为老百姓服务的爱心，对公民健康权必要的敬畏。当仪器检测不出问题时，主管部门所需要做的，其实只是放下架子，走进那些戴口罩的孩子中间，去体验。