救灾、教育、扶贫等领域多年来一直是企业资助的热点领域，这主要是由于企业资助的特性决定。

　　据民政部《2009年度中国慈善捐赠报告》显示，根据对日常捐赠总量中的约90亿元捐赠数据的信息监测，发现教育、救灾和社会服务等领域仍然是国内最能吸引捐赠资源的慈善领域。其中教育领域获得的捐赠总额达37亿元(其中过半为承诺捐赠)，占监测总量的41.07%。而其他灾后重建、社会服务领域、公共健康、科学研究领域则一直处于被“冷落”的状态。

　　在采访中记者发现，虽然有企业也会向科研类的基金会捐赠，但是这种捐赠仅限于与企业产品相关的项目。

　　以真维斯为例，截至目前，真维斯在社会公益慈善方面的捐赠已经突破1亿元，但是这些善款基本用在教育、扶贫、救灾领域。

　　据记者调查，目前，真维斯向与企业特点相关的纺织之光科技教育基金会捐赠过400万元，以支持纺织科技、教育的发展，但这400万元仅占整个慈善支出的4%。

　　加多宝集团在济困扶贫领域的捐赠已经超过2.5亿元。但是对于科研类的捐赠投入，也仅限于举办各种会议、论坛等，并无大额资金捐赠给科研类的基金会。

　　除了向与自身业务相关的研究项目资助外，多数企业将捐赠的目光锁定在教育、救灾等是国内最吸引捐赠资源的慈善领域。

　　此外，除了企业，一些资助型的基金会也只是资助与自身业务相关的研究。比如南都公益基金会今年拿出200万资助科研类的项目，而这种项目必须要与公益行业研究相关。“资助对象一定是与基金会行业结合，与公益行业有关系的研究项目。”南都公益基金会副秘书长刘洲鸿说，南都公益基金会不会去资助与公益行业无关的研究项目。

　　企业为何不愿意支持民间智库，中国社科院社会政策研究室副主任葛道顺在接受记者采访时说，慈善捐赠有一个说法叫“救急不救贫”。首先，企业选择捐赠的对象一般是社会热点问题，比如救灾、助学等领域，这种社会热点具有紧迫性。“孩子辍学也是一个紧急的社会问题，”葛道顺说，因此企业的捐赠大部分指向这种带有紧迫性的项目，因为紧迫性能形成社会热点，非常符合捐赠选择的原则。“虽然科技也很重要，科技是生产力，但是这种研究型的项目不具有紧迫性，要转化成生产力需要几年甚至几十年的时间，企业很难马上看到它的效果。”葛道