“见义勇为奖百万”可彰显社会价值导向
 

               报载，在审议《广东省见义勇为人员奖励和保障条例（草案修改稿）》时，省人大常委会主任欧广源说，“见义勇为牺牲的省政府才奖30万，完全丧失劳动能力的才20万，太少了！”他建议奖励金额应提高至100万元。
        “见义勇为”、“100万”，假如简单排列两个关键词，确实够吸引眼球。但假如说，给100万元，换你的生命，你会做何抉择？除非极端的个例，相信谁也不会轻率地拿生命去换金钱———不论其数额多么炫目。
　　欧广源的建议，实际上触及了现实中一个被有意无意回避的问题，那就是政府对见义勇为牺牲者该不该物质重奖。国人的传统是“义”“利”分隔，可以舍身取义，却万不可舍身取利。因此，以往官方对见义勇为的奖励往往偏重于精神层面。虽然，近年民间对见义勇为者，常有自发的“捐款重奖”，如黑龙江“最美女教师”张丽莉收到全国各地捐赠金额1500余万元；不少地方也对见义勇为者给予一定物质奖励，但以立法形式重奖见义勇为者，却鲜见，因此，此建议如能被吸纳于地方性法规，无疑具有突破性意义。
　　事实上，近年来“英雄流血又流泪”，“光荣一阵子，痛苦一辈子”的事例不断见诸报端，已广受社会关注。而据广东省见义勇为基金会的统计，近十余年来，省内因见义勇为牺牲者174人、轻重伤者440余人，为其发放慰问奖励金1141万元，如此算来，平均每人仅获得不足2万元奖励，即便奖励金全部给牺牲者，人均也仅获6万余元。与英雄们因见义勇为而付出的巨大代价相比，这样的奖励太微不足道了。
　　也正因为对见义勇为者奖励机制的缺乏，以及相应保障救济机制的不健全，致使国内一些地方对见义勇为认定难、救助难，甚至出现河中救人牺牲不能认定为见义勇为的荒唐事。有的见义勇为者身受重伤，失去工作能力，沉重的后续治疗费用及生活拖累给其家庭带来灾难性的后果，这不仅让当事者伤感，无形中也造成社会道德的悲剧。
　　如今，我国对因公牺牲烈士的家人已形成较完善的抚慰和保障机制，但烈士的评定有严格程序及条件限制，许多见义勇为牺牲者未能获评烈士这一光荣称号。其实，从更宽泛意义上讲，所有见义勇为牺牲者都是“烈士”，在他人生命和财产遭受威胁时，他们义无反顾，英勇捐躯，社会不仅要褒扬其精神，更应对其家人、亲属以物质的奖赏和保障，这既是人文关怀，也体现了社会价值的导向，对弘扬正义，倡导向善的正能量，都有莫大意义。
　　或许有人担心重奖见义勇为令“义”沾上铜臭味，扭曲社会道德伦理，让见义勇为变为“见利勇为”。其实，这些担忧都是多余的。尽管在物欲的社会，利可以令人失去理智，但除非亡命赌徒，谁会拿自己的生命做赌注呢？回顾以往诸多见义勇为事迹的报道，哪一位舍己救人的勇士，出手前会去图谋荣誉、金钱？可以说，危难之际，许多见义勇为者就是出于人性的本能出手相救，根本没想过事后的奖励。
　　在一个公平公正的社会，我们不能让见义勇为牺牲者付出生命代价后，其家人却陷入生活的困顿。虽然生命不能用金钱衡量，但对善行的回报，除了精神上的感动与敬仰，量化的物质手段，往往能最直观地见到社会对善行的态度，这既能鼓励更多人向善，也体现一个社会的公平、正义和良心。 阅尽