董明珠作为国企经理人，是否能够代表企业获得冠名权？

　　备受争议的清华大学“真维斯楼”一事在争论多日后悄然落幕，不过，这却意外让早在2007年4月便存在于山东大学的“董明珠楼”走红。除了山东大学，在北京师范大学珠海分校、海南师范大学、三明特殊教育学校等校园内，还出现了“董明珠”命名的教学楼或奖助学金项目。

　　不过，与争议“真维斯楼”不同的是，上述涉及“董明珠楼”冠名中，除了三明市特殊教育学校“明珠教学楼”由董明珠个人捐资获得外，其它项目均是由珠海格力电器有限公司，或山东格力电器营销有限公司等以公司名义捐资后，最终为董明珠个人享受上述“冠名权”。人们的疑问在于，董明珠作为国企的优秀经理人，是否能够代表企业获得并接受社会上一些机构的荣誉和冠名权？

　　企业捐钱个人冠名

　　2007年4月29日上午，山东大学董明珠楼命名暨董明珠奖学金颁奖仪式在山大隆重举行。珠海格力电器股份有限公司副董事长、总裁董明珠出席仪式。当天，山东大学副校长王琪珑还向董明珠颁发了“山东大学兼职教授聘书”。

　　这一系列荣誉的获得，主要是来自于当年的4月10日，山东大学与山东格力电器签署校企合作协议，山东格力将在7个年度内为山大捐赠人民币400万元设立董明珠教育发展基金。山大则将东校区公教楼西侧楼命名为“董明珠楼”，并聘请董明珠为山东大学第一届校董会校董和山东大学兼职教授。

　　2007年10月，由珠海格力电器出资30万元在北京师范大学珠海分校设立“董明珠奖助学金”。

　　令人费解的是，在格力电器官方网站的公益事业热心教育栏目中，格力电器出资设立北师大珠海分校“董明珠奖助学金”、山东格力电器出资设立山东大学“董明珠教育发展基金”及“董明珠楼”以及董明珠个人出资设立的“明珠职业技术教学楼”均赫然在列，这是否意味着各方也一直默认并推动着“企业出钱个人得名”的捐资助学方式发展？

　　中国家电商业协会营销委员会副理事长洪仕斌指出，“值得深究的是，山东格力为何要向山东大学捐款400万元冠名‘董明珠楼’？若是想提高格力空调的知名度或是扩大产品销售量，用‘格力空调’四字影响力远比‘董明珠’更大。这到底是高校师生与商界精英之间的完美榫接？还是作为经销商的山东格力别有用心？这种‘犹抱琵琶半遮面’隐瞒实情的做法，令社会产生更大的疑问。”

　　被疑“名誉贿赂”

　　疑问并未消除。如此冠名的背后，到底是隐藏着不为人知的“秘密”，抑或只是简单的企业与职业经理人共同推动的企业社会公益事业？

　　据珠海格力电器股份有限公司2010年报显示，格力电器的控股股东为珠海格力集团，而格力集团则是珠海市国资委的下属公司。董明珠目前任格力电器副董事长兼总裁一职，持有上市公司格力电器股份逾2114万股。这意味着，董明珠就是国有控股上市公司的职业经理人，并非格力电器的老板。

　　此前向山东大学捐款400万元的山东格力电器与格力电器又存在何种关系？在格力电器官方网站上，山东格力电器作为格力电器在山东省的销售公司名义出现。但据山东工商局企业基本信息查询平台查阅到的信息，山东格力电器成立于2005年11月17日，注册资本金为1000万元，股东只有两人为段秀峰(出资600万元)、孔维栋(出资400万元)。这意味着，山东格力只是格力电器在山东地区的授权代理商。“为什么不叫格力电器楼，替企业做宣传不比个人好吗？”有质疑，也有不同意见，“近年来，董明珠在社会上的个人影响力不断提升，已经成为格力空调的代名词，宣传董明珠有什么不可以？”

　　对于“公司捐钱个人冠名”的模式，北京上泽律师事务所创始合伙人王涛律师表示，“这一事件尚不构成商业贿赂，一方面在这一事件中，钱并没有直接给董明珠，而是给了山东大学；另一方面，当前我国刑法中没有名誉贿赂的规定，属于法律空白。现阶段，只能依靠道德约束。”王涛还指出，“这一事件属于典型的商业行为，董明珠并没有做出贡献，接受这一冠名权存在不妥之处，最终只能依靠社会的评议来判定。”

　　一位国有企业人士指出：“近年来，正是董明珠与格力电器之间牢不可破的良性发展关系，在格力电器或是董明珠在进行公益事业的过程中，可能会忽视谁出钱谁得利的问题。同样，‘董明珠楼’也引发了国企职业经理人行为界定问题的思考，职业经理人能不能代表企业进行个人的宣传包装？企业如何打造经理人的新名片？未来，随着国有企业越来越多地参与各个领域的市场化竞争，如何通过制度和规章的制定和完善，为职业经理人提供更为广阔的发挥空间。”(据中国企业报)