立交桥增设雨水调蓄池，代表理念的转变——暴雨不是“洪水猛兽”，而是可利用的资源。

　　上月的一场暴雨，北京立交桥积水问题重新引起关注。北京市委书记刘淇近期在调研中要求，新开发项目一律建设雨水蓄集工程。相关部门和专家正在研究具体标准等。(见7月19日《新京报》)

　　今夏北京多雨，城市频遭水涝之灾，市民对于排水系统多有抱怨，对此，有关方面一再表示尽快改善。不过，把暴雨尽快、尽可能多地排出城市，这并不是最好的选择。

　　据《中国青年报》报道，上月25日，那场暴雨后的第二天，北大教授俞孔坚开车经过清河和玉泉河，发现尽管暴雨雨量非常大，但这两条河仍然缺水。城市过分依赖人工排洪系统，河流已不能帮助发挥作用，自然的调节能力已经丧失了。

　　雨水没能流向河流，也没能流进占北京市总面积50%的绿地。水利专家向立云感慨，为突出城市景观，北京几乎所有的绿地都高出了地面。可事实是，“如果绿地能比路面低20到30厘米，就可以吸收200到300毫米的降水”。

　　这就是我们城市让人痛心的现状。一方面严重缺水，不惜一切代价四处调水，另一方面，却以水满为患，拼命地排洪，任由清亮的生命之水白白流失。

　　我们总在谈先进国家城市的排水管道，可是，却忽视了他们的蓄水能力。日本东京和大阪街头小型公园、绿地和广场，无一例外地采用“沉降式”，比周围地面低半米到1米左右，雨水可以轻易地在此汇聚，渗入地下。在更多的国外城市，蓄洪池等集雨工程早已成为城市常见的基础设施。

　　好在，相关部门终于有所醒悟。立交桥增设雨水调蓄池，代表一种理念的转变——暴雨不再被视为“洪水猛兽”，而是可资利用的资源。然而，需要紧盯的不仅是立交桥，需要进一步思考的是，如何恢复萎缩的城市河流、湿地的生命力，让自然水系形成自我调节能力；如何给城市的绿地广场“减高”，发挥集雨、滞洪的效果。

　　别把城市暴雨灾害都归咎于排水管网，尤其对北京而言，城市的建设格局已基本定型，再对排水管网动大手术，不仅难度极大，耗资昂贵，耗时也将漫长。对此，南昌投入数十亿改造城市排水系统，却仍无法摆脱城市积水之困，就是前车之鉴。所以，应对暴雨，排水不如蓄水，在打通城市的“下水道”之外，重建城市健康的肌体功能，让城市与水和谐相处，其实更为重要。

　　□韩涵(媒体人)