据报道，北京市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人的评优考核指标。

　　无偿献血与师生利益挂钩，看似与“自愿自觉”的传统格格不入，但细细考量，也算不得洪水猛兽。一是挂钩的内容是“评优”这样的荣誉，没有人人被强制之虞；二是就国际做法来看，比如在日本，就有规定“凡年满20岁的男女青年在成人纪念日时，集体献血一次”，然后是参加工作或办理驾驶执照等，还有诸多必须献血的机会。

　　但是，“献血”无偿，挂钩“有价”，为何引起社会高度关注？这个问题离不开两方面的考量：除了普通师生之外，职能部门有没有穷尽其他更有力的手段，促进无偿献血事业的发展？在前置义务的时候，献血者的权利有没有得到稳妥的安置？有人说，最该与评优挂钩的是公务员群体，还有人说，血荒与用血浪费同样触目惊心……对此，职能部门只有两种选择：要么直面公众的疑问，给出回应，要么对挂钩制度本身进行反思。

　　无偿献血是一个终点，抵达的路径有很多，若是遇到问题光想到一味“挂钩”，就不要怪公众嘲笑姿态不够文雅。

　　□邓海建(媒体人)